Résumé
Document original en anglais ; titre et résumé traduits. Lire l’original
À la suite d'une saisine de la Commission européenne, le groupe scientifique de l'EFSA sur les additifs et les produits ou substances utilisés dans l'alimentation animale (FEEDAP) a été chargé de rendre un avis scientifique sur la sécurité et l'efficacité de l'huile de cajeput obtenue à partir de feuilles fraîches de Melaleuca cajuputi Maton & Sm. ex R. Powell et Melaleuca leucadendra (L.) L., lorsqu'elle est utilisée comme additif sensoriel pour toutes les espèces animales. Le groupe FEEDAP a conclu que l'huile de cajeput est sûre jusqu'aux teneurs maximales proposées dans l'aliment complet de 30 mg/kg pour les truies et les chiens, 50 mg/kg pour les chevaux et les poissons d'ornement, 40 mg/kg pour le saumon et 5 mg/kg pour les chats. Pour les autres espèces, les concentrations sûres calculées étaient de 18 mg/kg pour les poulets d'engraissement, 26 mg/kg pour les poules pondeuses, 23 mg/kg pour les dindes d'engraissement, 37 mg/kg pour les porcs d'engraissement, 31 mg/kg pour les porcelets, 78 mg/kg pour les veaux d'engraissement (aliment d'allaitement), 69 mg/kg pour les bovins à l'engrais et les ovins/caprins, 45 mg/kg pour les vaches laitières et 28 mg/kg pour les lapins. Ces conclusions ont été extrapolées à d'autres espèces physiologiquement apparentées. Pour toute autre espèce, l'additif est sûr à 5 mg/kg d'aliment complet. L'utilisation de l'huile de cajeput dans l'eau de boisson a été considérée comme sûre à condition que l'apport total quotidien ne dépasse pas la quantité journalière considérée comme sûre lorsqu'elle est consommée via l'aliment. Aucun risque pour les consommateurs et pour l'environnement n'a été identifié à la suite de l'utilisation de l'additif jusqu'au niveau d'utilisation sûr le plus élevé dans l'alimentation. L'huile essentielle évaluée doit être considérée comme irritante pour la peau et les yeux, et comme sensibilisante cutanée et respiratoire. Étant donné que l'huile de cajeput est reconnue pour aromatiser les denrées alimentaires et que sa fonction dans l'alimentation animale serait essentiellement la même que dans les denrées alimentaires, aucune démonstration supplémentaire de l'efficacité n'a été jugée nécessaire.